Ahora qué, ¿metiéndose con el agro?

Temo tocarles otra vez el tema de otra jugada de los izquierdistas en nuestro país.

Ahora el objetivo ya no es la pobreza o la inclusión social que de verdad es latente, sino más bien uno de los pilares del desarrollo sostenible del Perú, que, junto con la minería, pero la minería responsable, más bien, y no la ilegal o mal llamada "artesanal", ha logrado dar empleo a miles de peruanos, garantizar una producción y unos productos de calidad, asegurando así el desarrollo no solo económico, sino social, de muchas localidades en muchas regiones, tal como es el caso de Ica, por ejemplo, en donde se cuenta con la menor tasa de desempleo en el país, obtenida por el empleo generado por el agro, que ahora está siendo atacado por las ideas populistas de estado, ideas que se atribuyen al bien común, pero que tienen su base definitivamente en el socialismo, en su punto más exacto.

El nuevo intento de el oficialismo con sus medidas características de la izquierda de entrometerse en donde no deben, como por ejemplo en las extensiones que se puedan tener del agro, sobre todo no por ser el caso de un país ya desarrollado, en donde honestamente se deba incursionar en esto, para controlar al capitalismo excesivo, pero en un país en donde el agro significa desarrollo y se ha logrado tanto, justo cuando recién se ven algunos frutosl, faaam, el estado con aspiraciones más rojas se tiene que meter. Esto va hacia no sólo los caviares que hicieron esto, sino también a los empresarios y demás personas que, no siendo necesariamente caviares o de ideología socialista, se ven interesados en negociaciones mercanitilistas con el gobierno, caso que sucede y se comprueba con la Historia de nuestro país, en donde casos como el Contrato Dreyfus, o por ejemplo, la jugadaza del fujimori con la Telefónica, bueno, entre otros más, que ya serían redundantes al mencionarlos.

Aplaudo la columna de Eduardo Ferreyros, para los que no lo conocen, gerente general de Cómex, que en la sección de Economía del diario El Comercio escribre muy atinadamente acerca de por qué no a la reglamentación de la propiedad de tierras para el agro en nuestro país. Si no me equivoco, es la edición de ayer, jueves 17 de Mayo. El hombre nos da razones de por qué proteger al agro, principal componente no sólo de nuestras exportaciones no tradicionales sino de ser una gran fuente de empleo para muchas familias peruanas.

Como siempre digo, mucho cuidadito con las movidas de los caviares, y ayer también en el Correo, en la columna de nuestro compadre Aldo Mariátegui, se puede ver el caso de la mano caviar caleta pero reconocible y presente en la RENIEC, ente fundamental de la burocracia del Estado.

Atentamente, Norvuk.

Cambiar el sistema electoral; para poder así acabar con la fiesta loca

Hace unas pocas semanas, leí un artículo de El Comercio que citaba la urgencia de las modificaciones necesarias que hacer en nuestro actual sistema electoral que nos hace acudir cada cinco años a las urnas, con ambos la ONPE y el JNE como supervisores de toda la jarana electoral.
Primeramente, se citaba el tema que los derechos son y serán derechos cuando sean optativos para la persona, es decir, a nadie se le puede obligar a demostrar su derecho al voto, por ejemplo, razón por la cual en nuestro país tanta gente ignorante y humilde es influenciada por los candidatos y partidos populistas en lo que se conoce como el "voto manipulado", que viene a ser muy cierto.
Partiendo de ese punto, a ningún ciudadano peruano se le debería obligar a acudir a su derecho del sufragio, algo que debería ser opcional, como otros lares, como en países desarrollados de tipo Estados Unidos, en donde el voto es opcional, y finalmente los que votan son aquellos que de verdad están interesados por el desarrollo y progreso de sus patrias, y no simplemente para que no les caiga la "multaza" por no acudir a las urnas. De allí viene la situación en la que muchos peruanos hemos vivido, con gabinetes izquierdistas que "velan por lo social", y más de sus motivos relacionados con su famosa "social-democracia" y cojudeces.

Si leían ustedes el editorial de hoy día de El Comercio (ok, dejaré de solo citar este diario, es verdad, existen otros interesantes, no sé, tal vez Correo, Perú 21 o Expreso; pero eso sí, quede claro, nunca La Razón o La República, ¡no señor!)
Bueno, yendo al grano, la editorial trataba de los cambios necesarios que hacerse en nuestro sistema electoral, para así poder evitar que miembros del congreso, nuestros supuestos "representantes", dejen de hacer de las suyas, jugaditas que consisten en desviar decenas de millones de soles hacia funciones de la izquierda "moderna", o más bien estrategias políticas para beneficiar sus "causas sociales".
El señor Daniel Abugattás, por ejemplo, es la muestra perfecta de lo que me refiero; el gentilhombre no tuvo mejor idea que dar bonos por nueve millones de soles a 45 jubilados ex congresistas. ¡Pueden creerlo, eso es S/ 400 000 por persona! Como la frase gringa "only in America", esto sería "only in Peru" señores. A nuestro compadre Abugattás deberían hacerle una página en Facebook igualita que a la que le hicieron al campeón de Alan García, titulada "Oe rianshe pe, ha hecho chiste". Y efectivamente, de ser hecha una página en la popular red social que todos usamos, obtendría muchísimos seguidores, de todas mangueras.

Uno de los puntos claves a considerar para poder modificar el sistema electoral seria de la manera en cómo elegimos a nuestros representantes, aquellos que deberían ser los más capacitados, para que puedan llevar a cabo las decisiones de Estado, porque ¿acaso no velan ellos por las ideas de nosotros los electores? Justamente esa gente que debería ser la más preparada y capacitada es la más ignorante y menos preparada. Como el caso de la congresista que no sabe leer ni escribir, claro, los rojos me dirían racista o discriminador, pero, como digo "Only in Peru", porque en verdad, no me vengan con esas, los congresistas deberían ser personas extraordinarias, no cualquiera que ni siquiera a terminado la primaria.
Acordémonos que por quienes votamos, estamos depositando nuestra confianza para que sus decisiones se adecúen más o menos a nuestros modos de pensar o puntos de vista, y honestamente una persona no preparada no seria la mejor idea que digamos. Pero claro, lamentablemente vivimos y todos estamos orgullosos de ser peruanos, un país en donde "no se discrimina a nadie, todos deberían tener las mismas oportunidades", pero claro pues idiota, justo a ellos no se les exige que al representar al país estén preparados, y no simplemente vengan de la calle o de donde vengan.

Continuaré con este artículo; la verdad que se me acaba el tiempo.

Ojo, cuidadito con los rojímetros detrás de Humala y sus "aliados"

Desde el inicio de la segunda vuelta en tiempos electorales, fuimos testigos de un señor Humala tratando de moderar su discurso, el cual acabó por cambiar completamente, optando desde un "nacionalismo" hacia un "crecimiento con inclusión social", digo, de nuevo, que esa fue la frase del millón de puntos de la lotto. La chuntó con esa. Es que, de verdad, para cualquier caviar sería una frase perfecta, y cuándo no a un ex castrense tirando para la izquierda radical que quiere captar votos y más votos de la clase media y de la "oligarquía" peruana y de las élites.
Como decía, fue una tremenda jugada política. Y el candidata Humala Tasso salió ganando, pero mucho se debió a su asesoría especializada. Se sabe que asesores brasileños fueron los que se encargaron de calmar la "tormenta roja" que reventaba en el alma del ex militar, desde tiempos del "Andauaylaso", cuando su diario sensacionalista "Ollanta" manipulaba a las comunidades olvidadas a lo largo de nuestro país. Pero no nos desviemos del tema, como es ya caramba, costumbre mía. Humala, con una fuerte inversión, de hecho, fue la mayor inversión de todos los candidatos a la Presidencia de la República, seguramente apoyada por caviares y por qué no alguito de nuestro compadre Hugo Chávez, aquel "mesías bolivariano" que tan bien ha dejado a nuestro vecino país del norte, antes, punto estratégico para las inversiones y el crecimiento, y hoy, sumido en inflación debido a la manipulación comunista de la economía, y a la increíble inseguridad ciudadana y por ende violencia.
Pero no sólo estaba formada el apoyo de Humala por inversiones, dichas inversiones fueron a parar en la contratación de formidables asesores, en su mayoría brasileros, como ya he dicho. Y, obviamente, detrás de los brasileros, existían y mejor dicho existen intereses brasileros. Ese interés de nuestro vecino país por expandirse, y a su vez satisfacer su enorme necesidad de energía e importaciones. El Perú, minucia "en crecimiento" al lado del vecino gigante, era un polo estratégico para, com por ejemplo, la culminación de la carretera Interoceánica, de diversas represas hidroeléctricas y más inversiones, muchos de ellos favoreciendo al país vecino. Pero no hay que quejarnos tanto, si ¿no es verdad que toda esa inversión genera empleo y desarrollo? De alguna manera sí, pero se debería optimizar. No crean que ahora me vengo con ideas socialistas, pero si de "inclusión social", ajá, ahora se me pegó la frasecilla de nuestro señor Presidente ex militar en retiro, como decía el popularísimo Jaime Bayly, hace ya un año, en plena contienda electoral.
Pero por lo menos en el caso de Brasil se habla de inversión en energía y exportaciones, así como un mayor comercio, pero, ¿que hay respecto de Irán? Exacto, ese país tan polémico e ideologizado por el extremismo musulmán, ese fanatismo religioso que en realidad los acaba alejando de la realidad, de la ética mundial. No solo el año pasado se hablaba de una posible visita del presidente iraní, el loquito piromaníaco nuclear, que cree que "Israel debería ser borrado del mapa". Dios mío, estamos en la segunda década del siglo XXI, podrá ser que algunos no cambian, pero las leyes humanas si. Por ejemplo, acá todos nos tenemos que soplar con las idioteces de los caviares y sus agitadores de masas, que atrasan grandes proyectos de inversión como Tía María o el querido muy querido proyecto Conga, clave para las inversiones mineras en años venideros al país, ahora frustradas por los agitadores, revoltosos y "padrecillos verdes", exacto, me refiero a ustedes, Gregorio, padrecillo Arana y compañía.
Además de la burrada como nunca antes vista de Roncagliolo, que no sólo con su frase de " Estados Unidos no debería ser el centro de atención", cuando de verdad es el destino principal de exportaciones no tradicionales, o peor aún, cuando la re-fregó con la prohibición del abastecimiento de la fragata inglesa, por su "hermandad latinoamericana". Hace un tiempo tuve una riña con un profesor de Historia, buen caviarón, por cierto, el cual defendía la posición del excelentísimo ministro de relaciones exteriores aka cagón, argumentando que Argentina fue clave en nuestra independencia. Bueno si clave en eso, y clave también en el conflicto del Cenepa, cuando nos traicionó con los Ecuatorianos, también ahora rojos, y peor luego de que los hubiésemos apoyados con los aviones y misiles en su estúpida riña con Inglaterra queriendo "recuperar" las Malvinas.
Ahora Argentina es una nación frustrada por el socialismo hipócrita, populista, esa potencia mundial de antaño, ahora vástago de influencias como las de Chávez, por ejemplo, el rojo mesías, o camarada.

Juguemos bien nuestras cartas, digo, y no nos aliemos con gente que no nos conviene, cuando más bien, quienes nos deberían interesar, son víctimas de nuestro rechazo influenciado por los rojos en el Congreso. Como dice el dicho, no trates mal al que bien te hace, me refiero a países como Estados Unidos, Inglaterra, España, Canadá, entre otros, que constituyen los destinos básicos de muchas de nuestras exportaciones, que ahora son dejados un poco de lado por un puñado de afanados de la "social democracia", que en nuestro país no existe, es una idea vaga de lo que es el socialismo "perfecto" de la Europa escandinava.
Adiós les digo, a todos, lectores y no lectores, pero que volveré, para seguir informando.
"Viva la realpolitik", como dice nuestro amigo Aldo Mariátegui, amén a eso.

La PUCP y la verdad de la mayoría que la compone

Y sigue todo el problemón. La Pontificia Universidad Católica del Perú(PUCP), o como debería llamarse en realidad, la UP(suena menos bonito y con menos floro, ¿cierto?) o Universidad del Perú, no cumple desde el pasado 8 de abril con sus adecuaciones de acuerdo a la "Ex Corde Ecclesiae", que le viene exigiendo la Iglesia Católica desde hace ya más de dos décadas, porque, ¿no es cierto acaso que la universidad es pontificia y católica a la vez? porque supongo que a don Marcial Rubio y a su gente les conviene de sobremanera llevar ese nombre, para poder así jalarse más gente y ser acreditada internacionalmente con más universidades del extranjero.
Pero esto es como un huevo duro, no hay que buscar mucho para llegar al meollo del asunto. La yema, en este caso, vendría a ser que los señores caviares marxistas de la "cato" como le dicen, tienen la raza de decirle así a su casa de estudios, cuando estos trotkistas no son en absoluto católicos, más bien ateos renegados a toda creencia religiosa, y más bien su ideal está centrado en la "política correcta y real". Cito la excelente de por cierto frase del señor Rafael Rey, que bueno, lejos de haber tenido una metidaza de pata, es un hombre que cree en el estado de derecho y con los pies bien puestitos en la tierra, por lo menos, de su columna en el diario El Comercio del día de ayer, lunes 7 de mayo, en la cual les da en el punto a todos los caviares hipócritas metidos en la como debería llamarse entonces UP(Universidad del Perú); con lo siguiente:
"La universidad y sus directivos actuales no quieren dejar de ser lo que son(con excepción de alguna facultad y otros valiosos profesores y estudiantes): una casa de formación de ideología anticristiana y anticatólica y centro de capacitación de la ideología marxista y de la 'políticamente correcta'".

Les diste juusto en el blanco compadre, way to go man!
Bueno, como les decía, si no me seguían espero que este comentario del ex ministro de Defensa se los haya dejado en claro; en dicha universidad, si usted busca de una manera analítica, encontrará, salvo con la excepción de como ya se mencionó alguna facultad y uno que otro profesor y/o alumno a una zarta de caviarones amantes de la "socialdemocracia", al estilo Roncagliolo, que según el "no se debería tener a Estados Unidos como preferencia, cuando la mayor parte de las exportaciones peruanas no tradicionales van hacia dicho país, o por qué no a la Diez Canseco, o algo de una calaña peor, si es que es posible esa opción. Amigos, lectores, o bueno me pondré un poco huachafo para los que les gusta, 'compatriotas', hay que ser objetivo con las cosas, y tener bien claro y en cuenta que un izquierdista, marxista, ideólogo social o como los podamos llamar a esos siempre tendrá y téngalo por seguro mucho y mucho de qué hablar, de "redistribuir" y patrañas y más patrañas por el estilo, pero, a la hora de los logros, todo se basa en una hora peruana o en yo solo estudié para "mover a las masas", ajá, ahi solitos se delatan, como es con el caso de Conga, con nuestro queridísimo padrecillo Arana, Gregorio, Wilfredo y toda su compañía de agitadores, salud a ustedes, les digo, ojalá se ahoguen con toda su palabrería.
Busquemos un verdadero estado equitativo, de derecho y productor, no solo exportador de materias primas, que si en eso nos vamos a quedar, no llegaremos a ser de esa clase de países "desarrollados", y lo que sí, señores, cuidado y mucho cuidado con los caviares o como les quieran llamar, que si hay algo que sepan hacer las ratas es hablar y hablar, con frases elocuentes y "de aspecto social".